Assessment of Three Therapeutic Procedures in the Prevention of Diabetic Macular Oedema after Phacoemulsification through Intraocular Lens Implementation
Notice bibliographique
Résumé
A cataract is an ocular complication of diabetes mellitus, and the risk of developing diabetic macular oedema (DME) increases in cataract surgery. This randomized, single-blind clinical trial study was conducted on 45 eyes (39 patients) with stable diabetic retinopathy with cataract to compare the efficacy of three therapeutic procedures in the prevention of DME after phacoemulsification through intraocular lens implantation. After cataract surgery by phacoemulsification, the patients were randomly assigned into three groups. The group A received 1.25 mg of intravitreal bevacizumab, and group B received a sub-tenon injection of 40 mg triamcinolone at the end of the surgery. The group C received topical diclofenac drops every 8h for four weeks after the surgery. Results showed there was no significant difference in the demographics and clinical features, central macular thickness, and systemic condition of the three groups at the beginning of the study. There was a significant difference between the preoperative and postoperative periods (i.e., three months after surgery) in the three groups regarding mean macular thickness; however, the difference among the three groups was not significant in the post-operative periods. The DME after cataract surgery occurred in 4 eyes (26.67%) in the diclofenac group and three eyes (20.00%) in the intravitreal bevacizumab and three eyes (20.00%) in sub-tenon triamcinolone groups. According to results, the administration of these three therapeutic procedures can be beneficial in the prevention of DME in patients with cataract and diabetic retinopathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».