MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091553978 · doi:10.1109/tgrs.2020.3022608

Unifying Top–Down Views by Task-Specific Domain Adaptation

2020· article· en· W3091553978 sur OpenAlexaff
Jianzhe Lin, Tianze Yu, Lichao Mou, Xiao Xiang Zhu, Rabab Ward, Z. Jane Wang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDomain Adaptation and Few-Shot Learning
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesQatar National Research Fund
Mots-clésComputer scienceTask (project management)Adaptation (eye)Artificial intelligenceDomain (mathematical analysis)Domain adaptationRepresentation (politics)Task analysisBaseline (sea)Process (computing)Machine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we aim to learn a unified representation of images from satellite/aerial/ground views by exploring their underlying correlations. Inspired by recent advances in domain adaptation (DA), we propose a novel task-specific DA method for this purpose. Different from traditional DA methods, this proposed method not only applies task-specific classifiers1but also introduces domain-specific tasks for different domains during the adaptation process. The experiments are conducted on two newly proposed ground-/satellite-to-aerial scene adaptation (GSSA) data sets. Since the semantic gap between the ground/satellite scenes and the aerial scenes is much larger than that between ground scenes, the DA task between these scenes is more challenging than traditional DA tasks. On GSSA data sets, we not only demonstrate the proposed unsupervised DA method but also explore the few-shot DA in the discussion section. The proposed method is easy to implement, and our method substantially outperforms the state-of-the-art methods on the studied data sets.We hope that the proposed method for the novel GSSA data sets can be a good baseline for future researchers. The related data sets/codes will be available online.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetDomain Adaptation and Few-Shot LearningTravaux en français237 207