MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091566111 · doi:10.1109/ccta41146.2020.9206373

Set-Theoretic Control for Active Detection of Replay Attacks with Applications to Smart Grid

2020· article· en· W3091566111 sur OpenAlexaff
Ahmed Abdelwahab, Walter Lúcia, Amr Youssef

Notice bibliographique

Revue2020 IEEE Conference on Control Technology and Applications (CCTA) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReplay attackComputer scienceDigital watermarkingScheme (mathematics)Cyber-physical systemSet (abstract data type)ExploitStability (learning theory)GridBounded functionTransient (computer programming)Control (management)Control theory (sociology)Image (mathematics)Authentication (law)Artificial intelligenceComputer securityMachine learningMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a novel physical watermarking technique for the active detection of replay attacks in cyber-physical systems. The proposed strategy exploits the set-theoretic model predictive control paradigm to design control input that, whenever needed, can be safely and continuously applied to the system for an apriori known number of steps. Such a control scheme enables the design of a physical watermarked control signal that is obtained by properly randomly dropping the last computed command input. As an example application, we apply the proposed control scheme to the IEEE new England 39-bus system. We prove that, in the attack-free case, the generators' transient stability is achieved for all admissible watermarking signals and that the closed-loop system enjoys uniformly ultimately bounded stability. Our simulation results confirm that the proposed solution is effective in detecting replay attacks and is also capable of mitigating the control performance loss drawback typical of watermarking solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2020 IEEE Conference on Control Technology and Applications (CCTA)Même sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207