MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091576366 · doi:10.18432/ari29452

TWO FACES OF LEADERSHIP

2020· article· en· W3091576366 sur OpenAlexaffvenueabout
Kristin Kusanovich, Jerome Cranston

Notice bibliographique

RevueArt/Research International A Transdisciplinary Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCommunication in Education and Healthcare
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerformative utterancePerforming artsThe artsLeadership studiesEmotional intelligencePsychologyEducational leadershipSociologyEmotional laborSocial psychologyLeadership stylePedagogyPublic relationsPolitical scienceAestheticsVisual artsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leadership has two faces: an outward-facing, public, performative dimension as well as an inward-facing, private aspect. The emotional labour performed ‘behind the scenes’ by leaders often remains hidden from observation. Nevertheless, it exacts a toll on their wellbeing. Opportunities to gain insights into the socio-emotional toll experienced by leaders are therefore limited. This arts-based research stages that oft hidden drama in the form of a five character one-act play, or ethnodrama, created from anonymized data generated from semi-structured interviews with school principals in Canada. The data was first coded using emotional codes developed from the positive and negative affect schedule [PANAS] (Watson, Clark, & Tellegen, 1988). The most pronounced affects were incorporated into an original ethnodrama using the interview data and were subsequently validated by readers of the final artistic product. Stakeholders in education, leadership or the arts might engage in ethnotheatre, through performing or witnessing this work, to understand the hidden dynamism of the socio-emotional toll of school leadership. This article offers insights into the transdisciplinary intersections between leadership education and arts-based research, followed by the full script of the ethnodrama, and concludes with a description of the unique process through which data generated from classic, qualitative methods was artfully fashioned into The Two Faces of Leadership.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,763
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,588
Tête enseignante GPT0,572
Écart entre enseignants0,017 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArt/Research International A Transdisciplinary JournalMême sujetCommunication in Education and HealthcareTravaux en français237 207