Salinity, not genetic incompatibilities, limits the establishment of the invasive hybrid cattail <i>Typha</i> × <i>glauca</i> in coastal wetlands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hybrids of a single pair of parent species can be much more common in some geographical regions than in others. The reasons for this are not well understood, but could help explain processes such as species diversification or the range expansion of invasive hybrids. The widespread cattails Typha latifolia and T. angustifolia seldom hybridize in some parts of their range, but in other areas produce the dominant hybrid T. × glauca. We used a combination of field and greenhouse experiments to investigate why T. × glauca has invaded wetlands in the Laurentian Great Lakes region of southern Ontario, Canada, but is much less common in the coastal wetlands of Nova Scotia (NS) in eastern Canada. One potentially important environmental difference between these two regions is salinity. We therefore tested three hypotheses: (1) T. latifolia and T. angustifolia in NS are genetically incompatible; (2) the germination or growth of T. × glauca is reduced by salinity; and (3) T. latifolia, a main competitor of T. × glauca, is locally adapted to saline conditions in NS. Our experiments showed that NS T. latifolia and T. angustifolia are genetically compatible, and that saline conditions do not impede growth of hybrid plants. However, we also found that under conditions of high salinity, germination rates of hybrid seeds were substantially lower than those of NS T. latifolia. In addition, germination rates of NS T. latifolia were higher than those of Ontario T. latifolia, suggesting local adaptation to salinity in coastal wetlands. This study adds to the growing body of literature which identifies the important roles that local habitat and adaptation can play in the distributions and characteristics of hybrid zones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».