MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091703337 · doi:10.1186/s12884-020-03267-2

Rate, determinants, and causes of stillbirth in Jordan: Findings from the Jordan Stillbirth and Neonatal Deaths Surveillance (JSANDS) system

2020· article· en· W3091703337 sur OpenAlexfundno aff
Khulood Kayed Shattnawi, Yousef Khader, Mohammad S. Alyahya, Nihaya Al-Sheyab, Anwar Batieha

Notice bibliographique

RevueBMC Pregnancy and Childbirth · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research CentreUNICEF
Mots-clésMedicineObstetricsPregnancyInfant mortalityReproductive medicineNeonatal deathFetusPediatricsPopulationEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Annually, 2.6 million stillbirths occur around the world, with approximately 98% occurring in low- and middle-income countries. The stillbirth rates in these countries are 10 times higher than the rates in high-income countries. METHODS: An electronic stillbirths and neonatal deaths surveillance system (JSANDS) was established in five large hospitals located in three of the largest cities in Jordan in August 2019. JSANDS was developed as a secure on-line data entry system to collect, organize, analyze, and disseminate data on stillbirths, neonatal deaths, and their contributing conditions. Data on births, stillbirths and their contributing conditions, and other demographic and clinical characteristics in the period between August 2019 - January 2020 were extracted and analyzed. RESULTS: A total of 10,328 births were registered during the reporting period. Of the total births, 102 were born dead (88 antepartum stillbirths and 14 intrapartum stillbirths), with a rate of 9.9 per 1000 total births. The main contributing fetal conditions of antepartum stillbirths were antepartum death of unspecified cause (33.7%), acute antepartum event (hypoxia) (33.7%), congenital malformations and chromosomal abnormalities (13.3%), and disorders related to the length of gestation and fetal growth (10.8%). The main contributing maternal conditions of antepartum stillbirths included complications of the placental cord and membranes (48.7%), maternal complications of pregnancy (23.1%), and maternal medical and surgical conditions (23.1%). Contributing fetal conditions of intrapartum stillbirths included congenital malformations, deformations and chromosomal abnormalities, other specified intrapartum disorders, and intrapartum death of unspecified cause (33.3% each). Contributing maternal conditions of intrapartum stillbirths included complications of the placental cord and membranes. In the multivariate analysis, small for gestational age (SGA) pregnancies were associated with a significant 3-fold increased risk of stillbirth compared to appropriate for gestational age (AGA) pregnancies. CONCLUSIONS: Although the rate of stillbirth is lower than that in other countries in the region, there is an opportunity to prevent such deaths. While the majority of stillbirths occurred during the antepartum period, care should be taken for the early identification of high-risk pregnancies, including the early detection of SGA pregnancies, and ensuring adequate antenatal obstetric interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pregnancy and ChildbirthMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207