Hydromechanical couplings of reinforced tensioned members of steel fiber reinforced concrete by dual lattice model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The durability of concrete structures strongly depends on the water and chloride penetration in cracked concrete during its service life. This work aims at modeling the damage effect of tension stiffening behavior on the permeability for concrete tie specimen under tensile load by a dual lattice model, which considers hydromechanical couplings. Three concrete materials, including normal strength concrete (NSC), steel fiber reinforced concretes (SFRC), and ultra high‐performance fiber reinforced concrete (UHPFRC), are considered. The hydromechanical lattice model is based on a dual element network modeling: the water transport and the mechanical response. The fiber bridging effect is considered by means of the cohesive law of Mazars. The water flow in the damaged conduit elements is proportional to the cube of the crack width, which results from the damage variable. Experimental results available in open literature for both NSC and SFRC tie specimens are used to analyze and validate the proposed model. Considering a UHPFRC tie specimen, the model well predicted the load drops due to macrocrack occurrence, load hardening, and permeability evolution. Based on the present results, the current lattice hydromechanical model is a useful tool for predicting the service life of steel bar reinforcing concrete structure with and without steel fiber reinforcement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».