Kirsten MacLeod, American Little Magazines of the Fin de Siècle: Art, Protest, and Cultural Transformation
Notice bibliographique
Résumé
and Cultural Transformation, Kirsten Macleod offers a compelling cultural history and posits these publications as an important force-field in a context where shortly after modernist magazines appeared.MacLeod calls for the expansion of the field of modern periodical studies so as to include the fin-de-siècle periodicals within its scope, despite that fact that their "democratic character' and their "highly personalized nature" have rendered [them] largely irrelevant to trends in modernist studies."(8).Although these publications do not anticipate the tenor of modernist magazines in terms of content, readership and sustained embrace of avant-gardism, the author argues that they form an important backdrop for magazine modernism, on the level of how they were geared towards cultural and social change.Poised between critical analysis and comprehensiveness, MacLeod's impressively documented study of a large number of magazines that were selected out of a dauntingly large corpus more than lives up to its promise: proposing a "rather capacious and, in some respects, counterintuitive definition of the little magazine," (12) the author widens our sense of "little magazineness" (17) through an exploration of a hitherto under-researched field.MacLeod's approach is aligned with the "expansive tendency" of "all period-centered areas of literary scholarship," across "temporal, spatial, and vertical directions," as Douglas Mao and Rebecca Walkowitz had put it more than a decade ago (737). 1 Most notably, MacLeod's timely study takes up the Kirsten MacLeod, American Little Magazines of the Fin de Siècle: Art, Protest...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,045 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».