Influence of a curved conical turbulator on heat transfer augmentation in a helical double‐pipe heat exchanger
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The rate of heat transfer in helical pipes is much more than straight pipes. In the present study, heat transfer and fluid flow in a double‐coil heat exchanger with an innovative swirl generator with a curved structure in the inner channel (hot side) are studied, numerically. The proposed turbulator has a curved structure and 12 blades to produce swirl flows. Also, two holes are considered at the semi‐conical part of the turbulator. The effects of geometrical parameters of the proposed turbulator including the inner radius of the turbulator and the radius of the turbulator's holes are evaluated. Results indicate that the maximum effectiveness belongs to the case with inner diameter of the turbulator and radius of turbulator' holes equal to 19 and 3.6 mm, respectively, at . Also, the generated swirl flows by the turbulator has a significant influence on heat transfer augmentation. Furthermore, a high inner radius of the turbulator leads to an increase in heat transfer rate and effectiveness, consequently. As a result, by increasing the inner radius of turbulator by 26.7%, the effectiveness rises by 80% (maximum at = 0.008 kg/s). Increasing the radius of turbulator's hole by 133.34% leads to an growth in effectiveness of about 50% (maximum at = 0.058 kg/s).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle