Leaflet blade epidermis and its taxonomic significance in 13 species of Bignonieae (Bignoniaceae) from Pico do Jabre, Paraíba, northeast of Brazil
Notice bibliographique
Résumé
Bignonieae is the largest tribe of Bignoniaceae, with 21 genera and 393 species of lianas and shrubs that are 1–3-foliolate with the terminal leaflet modified as tendrils. We examined the micromorphologies of the epidermis from the leaflet blade of 13 species of Bignonieae belonging to Amphilophium, Anemopaegma, Bignonia, Cuspidaria, Dolichandra, Fridericia, Pyrostegia, Tanaecium, and Xylophragma, from Pico do Jabre, Paraíba, Brazil. These are lianas except for Tanaecium parviflorum (shrub). We sought to identify the epidermal leaflet parameters to support their taxonomy, subject to great similarities between their vegetative characters, mainly in species of the same genus and related genera. Analyses were performed using light and scanning electron microscopy, and showed five types of epicuticular waxes, four cuticle types, three epidermal cell anticlinal wall types, and nonglandular and glandular trichomes. Hypostomatic leaves showed 10 different types of stomata, with stomatal indices from 6.21% (Bignonia ramentacea) to 23.52% (Tanaecium parviflorum), and stomatal densities from 76 stomata/mm 2 (Pyrostegia venusta) to 752.9 stomata/mm 2 (T. parviflorum). The presence of raphides in Amphilophium crucigerum and styloids in Fridericia pubescens constitute the first records for these genera. Epidermal micromorphology provided a set of distinctive characters with which to separate these species, representing an additional tool to support their taxonomies, as well as that of tribe Bignonieae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».