Notice bibliographique
Résumé
Over the last decade, public discourse in Europe and North America has beenoverwhelmingly in favor of banning the face veil (niqab). Politicians like JackStraw in the UK or John Charest in Québec have commented on its putativehindrance to community integration due to its covering of the face. So a bookentitled Face Politics would seem to offer some insights into this anti-niqabdynamic. A quick perusal of the index for “niqab,” “Islam,” and “Muslimwomen,” however, comes up unexpectedly empty. What, then, is “face politics” and how can an academic discussion about the “face” not mention niqab, arguablyone of the most burning issues of “face politics” this century?The book is a profound, intellectually challenging, sometimes dense, andyet empathetic and beautifully written exploration of how contemporary westernpolitics is predicated around individuality and the separatedness of being,signified by the idea of the face as a “window onto the [individual’s] soul” (p.165). Because she believes that “a politics that makes the face is a politics thatproduces the person as an object” (p.7), the author wishes to propose a differentconcept of the face, that of a mask hiding our inseparable connectedness, andconcludes that such an alternative would lead to a profoundly different, andbetter, political society, one symbolized by the concept of the tango. Indeed,the tagline on the dedication page is “If the face is a politics, dismantling theface is also a politics,” from French philosopher Gilles Deleuze and psychoanalystFélix Guattari’s 1980 book A Thousand Plateaus: Capitalism andSchizophrenia ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,006 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,124 | 0,043 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».