Thermal analysis, design, and implementation of an L‐band high‐power stepped impedance low‐pass filter
Notice bibliographique
Résumé
Summary This paper presents high power, thermal analyses, and implementation of a stepped impedance high‐power low‐pass filter (LPF). A comprehensive model and analysis have been developed for the design and simulation of the LPF. In this analysis, power handling capacity and breakdown‐voltage are discussed, and the effects of critical points are considered. The attenuation due to conductor and dielectric losses is also studied. The novelty of our approach lies in employing theoretical analysis to estimate the power‐dissipation of the filter based on the proposed equivalent circuit. An accurate method is also introduced to calculate attenuation in the filter's elements. Thermal analysis to obtain accurate temperature profiles is done for the first time based on the electro‐thermal simulation. Consequently, an effective cooling method is used to spread heat across the entire filter. Finally, the filter was implemented and tested to operate at L‐band with handling 8 kW peak and 800 W average power. The insertion‐loss is less than 0.27 dB, the stop‐band attenuation is more than 60 dB, and the return‐loss is better than 15.7 dB. The filter is capable of tolerating produced heat without any destructive effects at a maximum temperature of about 200°C above ambient. The theoretical analysis and experimental results show that the LPF is suitable for high‐power microwave applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».