The 30-Year Outcomes of Tetralogy of Fallot According to Native Anatomy and Genetic Conditions
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The reported survival of tetralogy of Fallot (TOF) is > 97%. Patients with pulmonary atresia and/or genetic conditions have worse outcomes, but long-term estimates of survival and morbidity for these TOF subgroups are scarce. The objective of this study was to describe the 30-year outcomes of TOF according to native anatomy and the coexistence of genetic conditions. METHODS: The TRIVIA (Tetralogy of Fallot Research for Improvement of Valve Replacement Intervention: A Bridge Across the Knowledge Gap) study is a retrospective population-based cohort including all TOF subjects born from 1980 to 2015 in Québec. We evaluated all-cause mortality by means of Cox proportional hazards regression, and cumulative mean number of cardiovascular interventions and unplanned hospitalisations with the use of marginal means/rates models. We computed 30-year estimates of outcomes according to TOF types, ie, classic TOF (cTOF) and TOF with pulmonary atresia (TOF-PA), and the presence of genetic conditions. RESULTS: We included 960 subjects. The median follow-up was 17 years (interquartile range, 8-27). Nonsyndromic cTOF subjects had a 30-year survival of 95% and had undergone a mean of 2.8 interventions and 0.5 hospitalisations per subject. In comparison, TOF-PA subjects had a lower 30-year survival of 78% and underwent a mean of 8.1 interventions, with 4 times as many hospitalisations. The presence of a genetic condition was associated with lower survival (< 85% for cTOF and < 60% for TOF-PA) but similar numbers of interventions and hospitalisations. CONCLUSIONS: The anatomic types and the presence of genetic conditions strongly influence the long-term outcomes of TOF. We provided robust 30-year estimates for key markers of prognosis that may be used to improve risk stratification and provide more informed counselling to families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».