A case of simultaneous abdominal wall reconstruction and creation of diverting ostomy in a ventral hernia with loss of domain
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Diverting ostomies are traditionally used as a bridge to primary resection in patients with an obstructing mass, or severe inflammatory bowel disease [1]. In some cases, severe infections or non-healing wounds can be better managed after the diversion of fecal material away from the area [2]. In this case report, we discuss a patient who underwent a diverting loop colostomy placement through a ventral hernia defect with primary repair of the hernia in one procedure. PRESENTATION OF CASE: A 67-year-old female presented with a large, stage four sacral decubitus ulcer and an incarcerated ventral hernia. She was taken to the operating room for a transverse loop diverting colostomy through a large, pre-existing ventral hernia. The ostomy site was passed through the ventral defect at the midline. The remainder of the ventral hernia was closed primarily, and the initial incision was stapled closed. At post-operative day 11, the ostomy remained functional and intact, with no hernia recurrence, and significantly improved healing of the ulcer was seen. DISCUSSION: The large ventral hernia presented a significant obstacle during pre-operative planning. It was decided that a midline stoma was to be created simultaneously with an abdominal wall reconstruction, as any other site to bring up the ostomy would have been too far laterally. CONCLUSION: The patient was discharged in stable condition. This case presents a novel and viable method for the creation of an ostomy in patients with large ventral hernias. Further study regarding long-term outcomes may be beneficial in establishing utility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».