MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091848464 · doi:10.22541/au.160154464.40780800

A Retrospective Case Series of Minimally Invasive Ponto Surgery In Two Pediatric Centres

2020· preprint· en· W3091848464 sur OpenAlexaff
Gabrielle French, Kenneth Lee, Warren K. Yunker

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEar Surgery and Otitis Media
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRetrospective cohort studyEtiologySurgeryCohortOtorhinolaryngologyMicrotiaPediatric surgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Minimally Invasive Ponto Surgery (MIPS) is a type of bone anchored hearing system performed through a puncture hole that has been reported to minimize soft tissue trauma, decrease operative time, and have favorable outcomes. Due to it being a relatively new procedure there remains a paucity of pediatric outcomes data. Our objective was to study MIPS outcomes in the pediatric population. Design: Retrospective review. Setting: The study was performed at two tertiary pediatric otolaryngology centres between 2016-2019. Participants: Pediatric patients from two tertiary pediatric otolaryngology clinics who underwent MIPS between 2016-2019. Main Outcome Measures: Outcomes included indication for surgery, implant and abutment type, overlying skin thickness, skin-to-skin time, Holgers score at three, six and twelve months, revision surgery and time to abutment fitting. Results and Conclusions: Fourteen patients, two with bilateral procedures met inclusion criteria (mean age= 8.07 ± 2.87years). The main etiology for the hearing loss was microtia (64%). The mean overlying skin thickness was 5.13 ± 3.18mm. Across all visits, 9.44% had Holger’s scores >2, which is classified as an adverse skin reaction. One of these patients required surgery to address skin overgrowth. One implant loss (6.3%) was reported, but found to be in the setting of trauma. Mean MIPS Skin to skin times were found to be 12.4 ± 2.6 minutes, markedly different that the Baha® Attract and Connect found to be 56 and 53 minutes respectively. This study represents the largest pediatric MIPS cohort to date, and our results are similar to published adult studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEar Surgery and Otitis MediaTravaux en français237 207