Ecosystem responses to the eradication of common carp <scp><i>Cyprinus carpio</i></scp> using rotenone from a reservoir in South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The control of invasive alien fish populations using piscicides to alleviate impacts on native biota is a controversial conservation strategy because the collateral impacts on non‐target taxa are not well documented. This article documents the responses of water quality, plankton and macroinvertebrate communities to an eradication of the globally invasive common carp Cyprinus carpio Linnaeus 1758, using the piscicide rotenone in a small South African reservoir. Treated and untreated reservoirs were sampled before and at intervals following rotenone treatment. Sampling endpoints included water quality parameters, plankton, macroinvertebrates and fish. These endpoints were selected to gain an understanding of the ecological impacts of the treatment at various biological levels and to document possible recovery following treatment. The study showed that: (i) the common carp were successfully removed; (ii) water clarity improved following the removal of fish; (iii) invertebrate communities, including macroinvertebrates and large zooplankton, recovered within 6 months of treatment; and (iv) that small zooplankton (i.e. Rotifera) dynamics were complex but rotifer abundances had returned to pre‐treatment levels within 6 months of treatment. There was a 56% similarity between the macroinvertebrate assemblages before and 6 months after treatment, showing a substantial turnover in taxa following treatment. The phytoplankton community of the treated reservoir was dominated by blue‐green and green algae prior to the treatment. The blue‐green algal communities were not present 6 months after the treatment, possibly indicating a change in the nutrient status of the reservoir resulting from lower nutrient concentrations in the water column. The phytoplankton community of the reservoir changed from a community typical of eutrophic waters to a community typical of a lower nutrient state. Within each group, there were species changes, but we suggest these are likely to be part of the altered biological interaction dynamics resulting from fish removals, rather than a direct effect of rotenone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».