Intimate partner aggression during the early parenting years: The role of dissatisfaction with division of labor and childcare.
Notice bibliographique
Résumé
The high rates of intimate partner aggression (IPA) among new parents may be partly due to changes in couples' division of household labor and childcare, which disproportionately negatively impact women. This is the first study to examine the association between division of labor dissatisfaction and IPA perpetration across genders, while also examining whether such dissatisfaction is specifically associated with IPA during conflicts about division of labor issues. Quarterly for one year, 109 women and 94 men from 111 couples with a first-born child approximately 32 months of age at study commencement described each incident of IPA that occurred during the quarter, including conflict topics and number of aggressive acts perpetrated. Division of labor and childcare comprised the largest portion (30%) of IPA conflict topics. Division of labor dissatisfaction at child age 24 months was positively associated with women's, but not men's, IPA perpetration during conflicts about division of labor issues, but not other topics. A similar pattern of results emerged in the examination of division of childcare dissatisfaction and conflicts about childcare vs. other topics. The discovery that the impact of division of labor and childcare dissatisfaction on IPA perpetration is context- and gender-specific suggests that, among women, a history of dissatisfaction may impair appropriate conflict resolution skills specifically when addressing domains of dissatisfaction. These findings support prevention of women's IPA via nonaggressive strategies for addressing division of labor concerns and promotion of equal opportunities for women and men at home and in the workplace during the early parenting years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».