Current Trends in Buffalo Milk Production
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Between 1961 and 2018 on the total number of dairy ruminants, the percentage of buffaloes and the quantity of milk produced by them had an increasing trend from 3.7% to 5.2% and from 5.4 to 15.7%, respectively; this value on the world total "cow milk + buffalo milk" rose to 18.64%. In the Asian continent, buffaloes' incidence on the total number of dairy ruminants increased slightly (from 10.2% to 11.7%) while the percentage of cattle fell from 38% to 26.4%. In the same period, the percentage of buffalo milk decreased from 44.6% to 36.9%, while cow milk shares increased from 55.4% to 63%. The percentage of milk produced in Pakistan, India, Nepal (after 2010), and especially in Egypt showed a downward trend. In Italy, the trend has always been increasing. The market price of buffalo milk in developing countries does not compensate for costs which are 15% higher than cow's milk, if only the cost of feeding is considered, and increases to 40% when the difference in kg of milk equivalent between the two species is about 900 kg per lactation. A reduction of the production gap between the two species is difficult to be achieved because the genetic improvement of dairy cattle is performed in industrialized countries with higher financial support. Therefore, a marketing effort is needed to make well-differentiated buffalo products with specific and well-received sensory properties. In this regard, it should also be noted that δ-valerobetaine, a bioactive molecule beneficial for human health, is present in buffalo milk and meat in higher quantities than in cow's milk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle