MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091880792 · doi:10.31577/sp.2020.03.801

Trait Mindfulness as a Protective Factor in Connections between Psychological Issues and Facebook Addiction among Turkish University Students

2020· article· en· W3091880792 sur OpenAlexaff
Mustafa Eşkısu, Zekeriya Çam, Sedat Geli̇bolu, Kyler R. Rasmussen

Notice bibliographique

RevueStudia Psychologica · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensGovernment of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMindfulnessPsychologyAddictionTurkishClinical psychologyAnxietyBehavioral addictionContext (archaeology)TraitSelf-esteemPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Facebook addiction is a growing issue that has increasingly attracted the attention of clinicians and researchers in a variety of countries and cultures. Relying on the Cognitive-Behavioral Model for Pathological Internet Use, and in a sample of Turkish undergraduates, we investigate whether mindfulness might account for how self-esteem and psychological problems (depression, anxiety, and stress) connect to Facebook addiction. A total of 298 college students completed measures of Facebook addiction, self-esteem, mindfulness and psychological problems, which we analyzed using path analysis, testing various models of how Facebook addiction might be predicted by these factors. We found that Facebook addiction was positively associated with psychological problems and negatively associated with self-esteem and mindfulness, with mindfulness fully accounting for the association between psychological problems, self-esteem and Facebook addiction. These results support the role of mindfulness in the prevention of Facebook addiction and the treatment of addicted individuals. This study also helps clarify previous research connecting mindfulness to Internet addiction, and extends those findings cross-culturally to a Turkish context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,818

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudia PsychologicaMême sujetImpact of Technology on AdolescentsTravaux en français237 207