Parametric estimation of reference signal intensity in the quantification of amyloid-beta deposition: an 18F-AV-45 study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Positron emission tomography (PET) with the radiotracer florbetapir (18F-AV-45) allows the pathophysiology of Alzheimer’s disease (AD) to be tracked in vivo. The semi-quantification of amyloid-beta (Aβ) has been extensively evaluated with the standardized uptake value ratio (SUVR) but is susceptible to disturbance from the candidate reference region and the partial volume effect (PVE). In the present study, we applied the parametric estimation of reference signal intensity (PERSI) method to 18F-AV-45 PET images for intensity normalization. Methods: We enrolled 479 people with 18F-AV-45 images from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative database: 261 healthy controls (HCs), 102 patients with mild cognitive impairment (MCI), and 116 AD patients. We used white matter post-processed by PERSI (PERSI-WM) as the reference region and compared our proposed method with the traditional method for semi-quantification. SUVRs were calculated for eight regions of interest: the frontal lobe, the parietal lobe, the temporal lobe, the occipital lobe, the anterior cingulate cortex, the posterior cingulate cortex, the precuneus, and the global cortex. The SUVRs derived from PERSI-WM and other reference regions were evaluated by effect size and receiver-operator characteristic curve analyses. Results: The SUVRs derived from PERSI-WM showed significantly higher trace retention in the frontal, parietal, temporal, and occipital lobes, as well as in the anterior cingulate, posterior cingulate, precuneus, and global cortex in the AD Aβ-positive (+) group (mean: +43.3%±5.4%, P<0.01) and MCI Aβ+ group (mean: +29.6%±5.3%, P<0.01). For the global cortex, PERSI-WM had the greatest Cohen’s d effect size compared with the HC Aβ-negative (–) group (AD Aβ+ and MCI Aβ+: 3.02, AD Aβ+: 3.56, MCI Aβ+: 2.34), and the highest area under the curve (AUC) between the HC Aβ– and AD Aβ+ groups (AUC: 0.983, 95% confidence interval: 0.978–0.998). Conclusions: PERSI-WM could mitigate the influence of PVE and improve the semi-quantification of 18F-AV-45 images; therefore, it could be used for large-scale clinical application in the nuclear medicine domain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».