Continuous-cover forestry maintains soil fungal communities in Norway spruce dominated boreal forests
Notice bibliographique
Résumé
Traditional clear-fell forestry greatly alters community structure and ecosystem function within boreal forests and alternative management practices may reduce these impacts. Continuous-cover forestry can maintain similar invertebrate and plant communities to unmanaged forest, but whether this extends to soil fungal communities remains unclear. Within four sites across the mid-boreal zone of Sweden, we conducted a comprehensive study to assess the impact of continuous-cover and clear-felling on soil fungi and chemical properties within Norway spruce dominated forests, using unmanaged forest as a control. We sampled soils for chemical properties (pH, carbon, nitrogen, C/N and Organic matter) and used both surveys of fungal fruiting bodies and state of the DNA metabarcoding techniques to assess treatment effects on soil fungal communities. We found that forest management practices had significant effects soil pH, C and C/N ratio and that continuous-cover forestry had more similar soil properties to unmanaged forest. Furthermore, the biodiversity of fruiting bodies, as expressed by species richness and Shannon’s diversity index, was higher in continuous-cover forestry and unmanaged forest compared to clear-felled areas. However, the opposite was true for the diversity of soil fungal communities, which was probably due to the high level of disturbance in clear-felled areas, and thus, ample habitat for early successional colonisers and some remnants of mature forest communities. However, in agreement with predictions we found that the composition of both fruiting body and soil fungal communities broadly similar in continuous-cover and unmanaged forest, but fundamentally different to clear-felled areas. Consequently, our findings highlight that continuous-cover forestry is an alternative to conventional practise, maintaining communities associated with unmanaged forest and mimicking natural disturbance regimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».