Virtual care rotation for internal medicine residents during the COVID-19 pandemic
Notice bibliographique
Résumé
All learning objectives were met. This rotation was particularly effective at allowing residents to hone history-taking, communication, counselling, and rapport-building skills due the nature of providing care virtually. In the absence of the ability to examine patients or use body language to support interactions, residents learned to ascertain patients’ emotions and build common-ground without the benefit of face-to-face interaction. The rotation provided increased exposure to the wide scope of ambulatory internal medicine, sparking at least one resident’s interest in ambulatory care. The rotation initially focused on COVID-19 care to allow residents to feel part of the solution to the pandemic. During the PAR reflection process, we identified that residents felt that CPAC care was algorithmic and less educational than GIM clinics. To improve the educational experience of the AVCR, we now provide opportunities in virtual subspecialty medicine clinics. For technical reasons, video visits only became a possibility partway through the rotation; and we will be incorporating more for the next iteration. Barriers to implementing virtual care, privacy, legal issues, and payment models were suggested as topics of formal discussion during the rotation; we will be incorporating these topics into a weekly journal club. Administratively, finding supervisors for residents was challenging. Faculty cited having to learn the novel technology and keep abreast with the ever-evolving COVID-19 knowledge required to supervise as deterrents. Clarifying supervisory expectations for attending physicians can be helpful; nonetheless, getting buy-in from sufficient potential supervisors was only achieved through significant persistence. Notably, the flow of resident supervision in clinical interactions was not different. Patients accepted waiting on hold for case review. Moreover, speakerphone and video telecommunication made engaging in conversations between the attending physician, residents, and patients seamless. AVCR was a success. The demand for virtual care is increasing, as is the need to educate physicians in these newer models of care.2 Incorporating novel models of care into residency should be done irrespective of a pandemic in order to build residents’ skills for the future and to integrate such ‘novel’ models of care into everyday medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,043 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».