Nematodes associated with terrestrial slugs in the Edmonton region of Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
A survey of nematodes associated with terrestrial slugs was conducted in residential gardens, nurseries, greenhouses and agricultural sites located in and around Edmonton, Alberta, Canada. A total of 2406 slugs were collected from 82 sites. Slugs were decapitated and cadavers were incubated for two weeks, with emerging nematodes removed and processed for identification. Nematodes were identified using molecular sequence data for the 18S ribosomal DNA. Nematodes were recovered from 20 of the 82 sites surveyed, with 24.4% of the slugs infected with nematodes. A total of seven nematodes were identified to species level, including Caenorhabditis elegans, Panagrolaimus papillosus, Pellioditis typica, Pelodera pseudoteres, Rhabditella axei, Rhabditoides inermiformis and Phasmarhabditis californica. An additional four specimens were identified to genus level, including Oscheius sp. (9), Pristionchus sp., Rhabditis sp. and Rhabditophanes sp. (1). The two most common nematode species were C. elegans and P. pseudoteres. The facultative parasite, P. californica, was recovered from a single Arion rufus specimen, collected from a seasonal nursery. To our knowledge, this study represents the first survey of slug-associated nematodes in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».