Third Annual Conference of the Center for the Study of Islam and Democracy
Notice bibliographique
Résumé
On April 6-7, 2002, the Center for the Study of Islam and Democracy(CSID) held its Third Annual Conference on the theme "Democratizationand Political Violence in Muslim Societies" just outside Washington, DC,at the Sheraton Crystal City Hotel in Arlington, Virginia. The conferencewas cosponsored by the Institute for Global Cultural Studies, StateUniversity of New York, Binghamton, NY, and the International Institute ofIslamic Thought (IIIT), VA.The conference got off to a lively start on Saturday morning with PanelOne: "Islam and Political Participation: Ideals, Actors, and Processes"which was chaired by Charles Butterworth of the University of Maryland,College Park. Asma Afsaruddin of the University of Notre Dame, IN,explored links between early Islamic discourse of the Khulafa 'a/-Rashidunera and modern Islamic conceptions of leadership in "Medieval IslamicDiscourse on Legitimate Leadership and its Modern Implications."Wanda Kruse of the University of Guelph, Canada, discussed theunderestimated role played by non-governmental political actors in theMiddle East in "Civil Society in the Democratization Process: A CaseStudy on Cairo Islamic Women's Organizations." Imad-ad-Dean Ahmad ofthe Minaret of Freedom Institute, MD, focused on the cases where democraticdecision-making in government enhanced law and order in earlyIslamic history in "The Anti-Correlation between Democracy and PoliticalViolence in the Experience of the Khulafa' al-Rashidun." Moataz A. Fattahof Cairo University closed the panel with an overview of empirical evidenceabout Muslims' attitudes towards democracy in "The Compatibilty ofMuslims' Beliefs and Democracy: Survey Results."Panel Two which was chaired by Jamal Barzinji of the InternationalInstitute of Islamic Thought had as its theme "Western Democracies andAuthoritarian Muslim Regimes: Understanding the Relationship." AuwaluHamisu Yadudu of Bayero University in no, Nigeria, analyzed the Shari'a ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».