MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091927665 · doi:10.1016/j.cjco.2020.10.003

Rapid Response to Cytokine Storm Inhibition Using Anakinra in a Patient With COVID-19 Myocarditis

2020· article· en· W3091927665 sur OpenAlexaff
Cvetan Trpkov, Paul MacMullan, Patricia Feuchter, Rahim Kachra, Bobak Heydari, Naeem Merchant, Michael Bristow, James A. White

Notice bibliographique

RevueCJC Open · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesSiemens Healthineers
Mots-clésAnakinraMedicineMyocarditisCytokine stormCardiogenic shockCardiologyInternal medicineHeart failureFulminantMyocardial infarctionInflammationCardiac magnetic resonance imagingEndothelin receptor antagonistImmunologyMagnetic resonance imagingGastroenterologyDiseaseAntagonistCoronavirus disease 2019 (COVID-19)ReceptorRadiologyInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 62-year-old woman with coronavirus disease 2019 developed acute respiratory failure and cardiogenic shock in the setting of a systemic hyperinflammatory state and apparent ST-elevation myocardial infarction. Cardiac magnetic resonance imaging showed fulminant acute myocarditis with severe left ventricular dysfunction. Treatment with the recombinant interleukin-1 receptor antagonist anakinra and dexamethasone resulted in rapid clinical improvement, reduction in serum inflammatory markers, and a marked recovery in cardiac magnetic resonance--based markers of inflammation and contractile dysfunction. The patient was subsequently discharged from the hospital. Emerging evidence supports use of anti-inflammatory therapies, including anakinra and dexamethasone, in severe cases of coronavirus disease 2019.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCJC OpenMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207