MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091932022 · doi:10.1002/oa.2925

Evidence of horsemanship in two Szekler noblemen from the Baroque period

2020· article· en· W3091932022 sur OpenAlexaff
Katie Zejdlik, Zsolt Nyárádi, Andre Gonciar

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Osteoarchaeology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueForensic Anthropology and Bioarchaeology Studies
Établissements canadiensOutotec (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPulpitMacedonianCoffinHistoryBaroqueArchaeologyInterpretation (philosophy)Period (music)Ancient historyArtArt historyAestheticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Szeklers are a biologically and archaeologically understudied Hungarian cultural group who have occupied the Carpathian Basin since at least A.D. 1000. For most of their history, they were an autonomous group given special nontaxed status in exchange for their service to the Kingdom of Hungary as cavalrymen and defenders of the eastern front. Excavation of a church in Harghita County, Romania, has uncovered the remains of two adult males in a brick‐lined crypt beneath the pulpit of the church. The partial name ‘FERE’ was preserved in nails on the coffin lid of one of the interments. The Ferenczy family was the noble family for the area. Macroscopic observation of the skeletal remains showed several non‐normal skeletal characteristics. As a suite of traits, the characteristics suggest long‐term and frequent horseback riding per the clinical and archaeological literature. Skeletal indicators of horsemanship combined with the known responsibilities of Szekler noblemen support an interpretation of horse riding behaviour. This case study is important because it contributes to the growing understanding about skeletal modifications related to horseback riding and adds to the limited biological and archaeological literature regarding Szekler individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,307
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,011
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of OsteoarchaeologyMême sujetForensic Anthropology and Bioarchaeology StudiesTravaux en français237 207