An approach towards individualized lower rate settings for pacemakers
Notice bibliographique
Résumé
Key Findings▪Without evidence-based guidance, the pacemaker lower rate limit is typically left at 60 beats per minute, which is much lower than the average adult resting heart rate of 71–79 beats per minute based on large cohorts.▪While low heart rates are beneficial for patients with systolic dysfunction, pacing at a more physiologic heart rate may be a therapeutic target for patients with diastolic dysfunction or heart failure with a preserved ejection fraction (HFpEF).▪Using data from the Centers for Disease Control and Prevention growth charts, the National Health and Nutrition Examination Survey, and the Health-eHeart Study, we demonstrate a negative linear relationship between height and resting heart rate both during human growth and among healthy adult individuals.▪We derived a simple linear regression equation that defines the relationship between height and resting heart rate, which could be used in future studies to investigate a personalized pacemaker lower rate in patients with diastolic dysfunction or HFpEF. ▪Without evidence-based guidance, the pacemaker lower rate limit is typically left at 60 beats per minute, which is much lower than the average adult resting heart rate of 71–79 beats per minute based on large cohorts.▪While low heart rates are beneficial for patients with systolic dysfunction, pacing at a more physiologic heart rate may be a therapeutic target for patients with diastolic dysfunction or heart failure with a preserved ejection fraction (HFpEF).▪Using data from the Centers for Disease Control and Prevention growth charts, the National Health and Nutrition Examination Survey, and the Health-eHeart Study, we demonstrate a negative linear relationship between height and resting heart rate both during human growth and among healthy adult individuals.▪We derived a simple linear regression equation that defines the relationship between height and resting heart rate, which could be used in future studies to investigate a personalized pacemaker lower rate in patients with diastolic dysfunction or HFpEF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».