MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091945056 · doi:10.29007/6mkk

A Deep Learning Approach for Single Shot C-Arm Pose Estimation

2020· article· en· W3091945056 sur OpenAlexaff
Hooman Esfandiari, Sebastian Andreß, Maternus Herold, Wolfgang Böcker, Simon Weidert, Antony J. Hodgson

Notice bibliographique

RevueEPiC series in health sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMedical Imaging and Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceDeep learningComputer sciencePosition (finance)Process (computing)Transfer of learningRadiographyOne shotSingle shotComputer visionRange (aeronautics)PoseHand positionShot (pellet)MedicineRadiologyEngineeringOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During a typical fluoroscopic guided surgery, it is common to acquire multiple x-ray images to correctly position the C-arm. This can be a long process resulting in an in- crease in operation time and ionizing radiation exposure. Our purpose in this study is to implement a machine learning system for predicting the position of the C-arm based on the intraoperative radiographs. The prediction is achieved by training a Deep Learning Network based on Digitally Reconstructed Radiographs. We first showed a high prediction accuracy (4.5 mm and 1.1o) when patient-specific training was implemented. Additionally, we demonstrated a similar range of accuracy by applying transfer-learning on the last lay- ers of the network while reducing the processing time by 83%. In conclusion, in this study, we propose a C-arm position prediction system based on machine learning that can po- tentially reduce the number of intraoperatively acquired X-rays in a common orthopaedic surgical procedure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEPiC series in health sciencesMême sujetMedical Imaging and AnalysisTravaux en français237 207