Oxygen isotopes in ophicalcites: an ever-lasting controversy?
Notice bibliographique
Résumé
Tectono-sedimentary breccias, known as ophicalcites, overlie serpentinised peridotites at a Jurassic ocean-continent transition along the Penninic-Austroalpine transition in the Eastern Alps of Switzerland. Deformation of the exhumed mantle rocks and breccia formation occurred under decreasing temperatures and along low-angle detachment faults exposing the mantle rocks at the sea floor and was coupled with hydrothermal activity and carbonation of the serpentinites at shallow depth and/or at the sea floor. Carbon isotopes in the ophicalcites persistently show marine values; however, the interpretation of oxygen-isotope values remained controversial: are they related to Jurassic hydrothermal activity or do they reflect Alpine metamorphic overprint? Here we discuss recent interpretations that relate oxygen isotope values measured in ophicalcites exclusively to Jurassic hydrothermal activity; to this end we use data that we earlier obtained along a north-south profile across Graubünden (eastern Switzerland). We revisited the sites of controversial interpretation along a north-south profile in eastern Switzerland. Along this profile, oxygen isotope values in ophicalcites and overlying pelagic sediments, up to 25 my younger than the ophicalcites, show identical values and become systematically lower with increasing Alpine metamorphism; they strongly deviate from values in ophicalcites and pelagic sediments measured along the Mid-Atlantic Ridge or ancient Atlantic ocean-continent transitions as e.g. in the Iberia-Newfoundland transect. The oxygen-isotope values measured in Alpine ophicarbonates thus reflect isotopic resetting during the Alpine orogeny, related to fluid-rock interaction during regional metamorphism. Hydrothermal processes that accompanied the formation of ophicalcites are not disputed; however, they cannot be traced by oxygen isotope geochemistry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».