Did Sgr cause the vertical waves in the solar neighbourhood?
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The vertical distribution of stars in the solar neighbourhood is not in equilibrium but contains a wave signature in both density and velocity space originating from a perturbation. With the discovery of the phase-space spiral in Gaia data release (DR) 2, determining the origin of this perturbation has become even more urgent. We develop and test a fast method for calculating the perturbation from a passing satellite on the vertical component of a part of a disc galaxy. This fast method allows us to test a large variety of possible perturbations to the vertical disc very quickly. We apply our method to the range of possible perturbations to the solar neighbourhood stemming from the recent passage of the Sagittarius dwarf galaxy (Sgr), varying its mass, mass profile, and present-day position within their observational uncertainties, and its orbit within different realistic models for the Milky Way’s gravitational potential. We find that we are unable to reproduce the observed asymmetry in the vertical number counts and its concomitant breathing mode in velocity space for any plausible combination of Sgr and Milky Way properties. In all cases, either the amplitude or the perturbation wavelength of the number-count asymmetry and of the oscillations in the mean vertical velocity produced by the passage of Sgr are in large disagreement with the observations from Gaia DR2. We conclude that Sgr cannot have caused the observed oscillations in the vertical disc or the Gaia phase-space spiral.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».