Notice bibliographique
Résumé
Background. The time leading up to delivery significantly affects the state of a pregnant woman in each of the spheres of human functioning. Aim of the study. The aim of the study was to assess the biopsychosocial status of women in the antepartum period. Material and methods. The study was carried out in St. Queen Jadwiga’s Clinical Regional Hospital No. 2 in Rzeszow. The study group consisted of 200 women awaiting delivery: 100 preparing for physiological delivery, and 100 qualified for elective Caesarean section. The following tools were used: Labor Anxiety Questionnaire, Social Support Scale, Sources of Social Support Questionnaire, Short-form McGill Pain Questionnaire, and the questionnaire developed by the author. Results. Statistical analyses showed a relationship between the biopsychosocial status of pregnant women and the planned mode of delivery. In turn, the sense of availability of social support was influenced by the place of residence and living conditions, the number of people cohabiting with the respondent, and the number of people with whom they maintained contact with during pregnancy. However, the occurrence of somatic complaints was found to be associated with the level of labor anxiety. Conclusion. The biopsychosocial status of women in the antepartum period is influenced by many factors. Proper social relations positively influence psychological well-being, which in turn is closely related to the lack of pain sensations in the biophysical sphere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».