MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3091996035 · doi:10.3389/fmicb.2020.557548

Bioleaching of Indonesian Galena Concentrate With an Iron- and Sulfur-Oxidizing Mixotrophic Bacterium at Room Temperature

2020· article· en· W3091996035 sur OpenAlexfundno aff
Siti Khodijah Chaerun, Edina Amadea Putri, Mohammad Zaki Mubarok

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Microbiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal Extraction and Bioleaching
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCHIST-ERALembaga Penelitian dan Pengabdian Kepada MasyarakatUniversity of British ColumbiaInstitut Teknologi BandungAgencia Nacional de Investigación e Innovación
Mots-clésBioleachingGalenaChemistryLeaching (pedology)MetallurgySulfurSulfide mineralsLead sulfideAcidithiobacillus thiooxidansOxidizing agentNuclear chemistryEnvironmental chemistrySphaleritePyriteMineralogyMaterials scienceAcidithiobacillus ferrooxidansGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biohydrometallurgy is believed to be a promising future study field for the recovery of lead (Pb) from ores/concentrates since the pyrometallurgical/hydrometallurgical processes have been largely applied to recover Pb to date, which operates at high temperature and generates volatile Pb matters that are hazardous and carcinogenic to human health. Hence, the main purpose of this study was to investigate the biohydrometallurgical extraction of Pb from the Indonesian galena concentrate through bioleaching using an iron- and sulfur-oxidizing mixotrophic bacterium (identified as Citrobacter sp.). The bioleaching experiments were conducted in shake flasks containing the modified LB broth medium supplemented with galena concentrate with a particle size of d80 = 75 μm at room temperature. Both semi-direct and direct bioleaching methods were employed in this study. The bacterium was able to extract lead (Pb) from galena concentrate with high selectivity to Cu and Zn (0.99 and 0.86, respectively). The highest extraction level of 90 g lead dissolved/kg galena concentrate was achieved using direct bioleaching method at bioleaching conditions of 2% w/v pulp density, 5 g/L FeCl3, 50 g/L NaCl, 20 g/L molasses and a rotation speed of 180 rpm at room temperature (25 oC). The addition of FeCl3, NaCl, and molasses increased the lead leaching efficiencies, which were also evidenced by the FTIR, XRD, and SEM-EDS analyses. From industrial and commercial standpoints, the selective bioleaching represented in this study may be beneficial to the development of lead leaching from sulfide minerals, since insoluble anglesite (PbSO4) precipitates are formed during ferric sulfate oxidation, thus making the recovery of lead through bioleaching unpractical.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in MicrobiologyMême sujetMetal Extraction and BioleachingTravaux en français237 207