MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092007714 · doi:10.1093/eurpub/ckaa165.056

Contacts with health services during the year prior to suicide death in France (2013-2015)

2020· article· en· W3092007714 sur OpenAlexaff
Moussa Laanani, Claire Imbaud, Philippe Tuppin, Claire Poulalhon, Fabrice Jollant, Joël Coste, Grégoire Rey

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePopulationSuicide preventionCause of deathPoison controlInjury preventionMental healthEmergency departmentEmergency roomsMedical emergencyDemographyEmergency medicineFamily medicineGerontologyPsychiatryEnvironmental healthDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background This study was designed to describe contacts with health services during the year before suicide death in France, and to compare the prevalent mental and physical conditions in these people to those of the general population. Methods Data were extracted from the French National Health Data System (SNDS), which comprises comprehensive claims data for inpatient and outpatient care linked to the national causes-of-death registry. Individuals, national health insurance general scheme beneficiaries (i.e. 76% of the population living in France), aged 15 years or older, who died from suicide in France in 2013-2015 were included. Medical consultations, emergency room visits, and hospitalisations during the year preceding death were collected. Conditions were identified, and standardised prevalence ratios (SPRs) were estimated to compare prevalence rates in suicide decedents with those of the general population. Results The study included 19,144 suicide decedents. Overall, 8.5% of suicide decedents consulted a physician or attended an emergency room on the day of death, 34.1% during the week before death, 60.9% during the month before death. Most contacts involved a general practitioner or an emergency room (46.2% of suicide decedents consulted a general practitioner during the month before death, 16.7% attended an emergency room). During the month preceding suicide, 24.4% of individuals were hospitalised at least once. Mental conditions (36.8% of cases) were 7.9-fold (SPR 95% CI: 7.7-8.1) more prevalent in suicide decedents than in the general population. The highest SPRs among physical conditions were for liver/pancreatic diseases (SPR=3.3, 95% CI: 3.1-3.6) and epilepsy (SPR=2.7, 95% CI: 2.4-3.0). Conclusions General practitioners and emergency departments have frequent contacts with suicide decedents during the last weeks before death and are at the forefront of suicide risk identification and prevention in individuals with mental, but also physical conditions. Key messages Mental and physical conditions are more common among suicide decedents than in the general population, and contacts with primary care services are frequent in the last weeks prior to suicide. Primary care services (general practitioners and emergency rooms) should be targeted for suicide preventive interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,321

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public HealthMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207