MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092039494 · doi:10.22271/ortho.2020.v6.i4a.2310

Effectiveness of platelet-rich plasma (PRP) in the treatment of mild to moderate knee osteoarthritis

2020· article· en· W3092039494 sur OpenAlexaboutno aff
Dhanpal Singh, Manikandarajan, C Dinesh

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Orthopaedics Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeriodontal Regeneration and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisWOMACPlatelet-rich plasmaVisual analogue scaleKnee JointArthritisSurgeryPhysical therapyAnesthesiaPlateletInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim: To assess the functional outcome of treatment of osteoarthritis knee joint by intra articular injection of platelet rich plasma.Methods: A total of 50 patients with grade 0 to grade 3 osteoarthritis knee joint were randomly selected and 2 doses of intraarticular injection of platelet rich plasma were given at interval of 1 month and the outcome was evaluated with visual analog scale (VAS) and the western Ontario and mcmaster universities arthritis index (WOMAC) at preinjection, 1,3 and 6 months interval. Results: The mean age of patients were 55.5. There were better improvements noted in VAS and WOMAC scale. Best scores were noted in 2 months interval. The scores got deteoriated over 6 months interval but the final scores were better than the pre injection scores. Two injection therapy gives better result than single injection therapy.Conclusion: Platelet rich plasma injection is effective in the treatment of osteoarthritis knee with minimum of two injections is appropriate therapies in treatment of osteoarthritis knee joint.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,338
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Orthopaedics SciencesMême sujetPeriodontal Regeneration and TreatmentsTravaux en français237 207