Size class segregation of Arctic cod (<i>Boreogadus saida</i>) in a shallow High Arctic embayment
Notice bibliographique
Résumé
Arctic cod (Boreogadus saida (Lepechin, 1774)) vertically segregate by size class in deep waters, but such dynamics had not been explored in shallow waters. Spatial distribution of Arctic cod was investigated in Resolute Bay, Nunavut, Canada (74°41N, 94°52W) from 20 July to 5 August 2012, using a combination of hydroacoustic survey and direct capture. Hydroacoustic surveys identified two high concentrations of Arctic cod, with larger individuals detected on the west side, and smaller individuals on the east. Catch data confirmed size segregation, with fish sampled on the west side of the bay significantly larger (mean = 174 mm total length (TL); 35.9 g weight (WT)) than those on the east (mean = 110 mm TL; 9.2 g WT). Fish density on the west was estimated at 3.52 fish·m −2 , extrapolated to the full 0.52 km 2 of the surveyed shoal to ∼1 830 400 fish and 65 711 kg (assuming a 35.9 g mean WT). Smaller fish on the east side were more abundant (9.32 fish·m −2 ; total abundance ∼11 836 400 fish or 108 894 kg; mean WT = 9.2 g). Horizontal habitat-partitioning was observed between Arctic cod size classes over a small geographic area (∼8 km 2 ), most probably due to partitioned resources and to mitigate predation risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».