Secrecy Performance of Friendly Jammer Assisted Cooperative NOMA Systems with Internal Eavesdroppers
Notice bibliographique
Résumé
In non-orthogonal multiple access (NOMA) systems, serving multiple users in shared resource blocks can allow untrusted users to overhear the messages of other users. In this context, we study a network consisting of a base station (BS), a near user and a far user, where the latter attempts to overhear the message of the former. The near user is a full-duplex (FD) node that can also act as a relay. Two operating scenarios are considered: 1) friendly jammer (FJ), where the FD node broadcasts noise for degrading the channel between the BS and the far user, while receiving data from the BS; and 2) friendly jammer relay (FJR), where, in addition to degrading the channel between the BS and the far user, the FD node relays the message of the far user. We investigate the secrecy performance of the network by characterizing the secrecy outage probability (SOP) in both scenarios. We obtain the exact SOP of the FJ case, and an approximation for the SOP of the FJR scenario, both expressed in closed-form. Numerical results confirm the accuracy of the analytical results. For a given BS power budget and power allocation to the users, it is demonstrated that the jamming and relaying powers are prominent factors to make the NOMA-FJR scheme superior to NOMA-FJ, as well as to conventional and cooperative NOMA schemes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».