Notice bibliographique
Résumé
I should begin by confessing that I have been a fan of Michael MuhammadKnight’s work ever since I first read his novel, The Taqwacores, and his travelmemoir, Blue-Eyed Devi: A Road Odyssey through Islamic America, back in2007. I have since read all of his books and have taught several of them in mycourses on contemporary Islam and Islam in North America. I regularly teachhis account of the hajj from Journey to the End of Islam in my first-year “Introductionto Religion” course. I consider his book on the Five-Percent Nation,The Five Percenters: Islam, Hip Hop, and the Gods of New York, to be one ofthe finest ethnographies of a religious community ever penned. I was thereforepleased to find I have a blurb on the back of Tripping with Allah in which Ipraise him for his talent, his authenticity, and his passion. I consider the authora great writer. I envy his skill with language, his creative intellect, and, mostof all, his formidable work ethic. After all, this is his ninth book since the publicationof The Taqwacores (Soft Skull Press: 2004). However, I sometimeswonder exactly for whom he is writing because his books assume a sophisticatedaudience with backgrounds in a wide range of topics from the historyof Islam to American popular culture.In the final pages of Tripping with Allah, Knight sums up his career sofar with this remarkable paragraph.I’ve spent roughly twenty years as a Muslim of some form or other, a crazyconvert and then an ex-Muslim, progressive Muslim, ghulat Shi’a, Nimatullahidervish, Azrael Wisdom, Mikail El, Islamic Gonzo, “godfather ofMuslim punk rock,” Seal of Muslim Pseudo and now Pharmakon Allah,Muhammadus Prine, Quetzalcoatl Farrakhan who trips and says FatimaKubra but has this goofy idea of taking up the way of the salaf, and Dr. BruceLawrence just called me a malamatiyyah at a lecture in Vancouver. (p. 248)This paragraph is striking because it assumes so much of its reader, includinga rather encyclopedic knowledge of Islam, African-American religioustraditions, pop-culture, and what Frank Zappa might have called the “conceptualcontinuity” of the author’s entire body of work. The line that grabbed memost powerfully was the image of Bruce Lawrence, the eminent scholar ofIslam and Sufism, referring to Michael Knight as a malāmatīyah. This term, ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,145 | 0,078 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».