MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092093669 · doi:10.1093/eurpub/ckaa166.1154

Addressing oral health-related quality of life of the elderly – A Oral health promotion approach

2020· article· en· W3092093669 sur OpenAlexaboutno aff
Anju James

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueDental Health and Care Utilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThematic analysisIntervention (counseling)Quality of life (healthcare)Health promotionPublic healthGerontologyHealth policyHealth careOral healthPopulationFamily medicineEnvironmental healthNursingQualitative researchPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Older people are representative of the vulnerable population. According to census 2011, the proportion of elderly in India is 8.6%. Owing to social transformation and evolving lifestyles, the number of old age homes is increasing rapidly with institutionalized elderly having poorer oral health status. This study was conducted to assess the situation among the sample of institutions meant for the elderly and to plan relevant intervention, policy development aligning with principles of health promotion to improve the oral health quality of life. Methods A mixed-method study was adopted after approval from the institutional ethical board. To plan an appropriate intervention, situation analysis was done by conducting in-depth interviews, administrating questionnaires and direct observation. The intervention was planned based on the data obtained by building healthy public policy by a memorandum of understanding (MoU) between institutions, distribution of oral hygiene aids, oral health education, and demonstration of oral hygiene techniques. Institutionalized elderly selected for intervention in an old age home were 82. At baseline, oral health quality of life was assessed using the Geriatric Oral Health Assessment Index (GOHAI). After 3 months follow-up, Paired t-tests were used to compare baseline and follow-up data. Results Qualitative data on thematic analysis revealed that administrators highlighted on fiscal, economic, administrative, personnel, ethical aspects of policy instrument and type of oral health care services to be provided. Quantitative results showed that mean and SD for the pre and post GOHAI score was 1.6 ± 0.41 and 3.06 ± 0.80 (P < 0.001) Conclusions Oral health promotion approach to address challenges and issues at the community level appears a more promising approach as it facilitates a systematic process and more comprehensive. Policy initiatives with stakeholders brought a sustainable improvement of oral health quality of life. Key messages Ottawa charter model oral health promotion based intervention with the coordination of stakeholders helps in improving functional ability and intrinsic capacity of institutionalized elderly. To improve the quality of life among institutionalized elderly there is a need for transformation of health systems away from disease based curative models to comprehensive health care models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,348
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,058 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public HealthMême sujetDental Health and Care UtilizationTravaux en français237 207