Novel Contributions to Ecocritical Thought: Re-cognizing Objects through the Works of Amitav Ghosh
Notice bibliographique
Résumé
In his polemic The Great Derangement (2016), Amitav Ghosh considers our collective inability to engage with climate change in a meaningful way. He argues that the climate crisis is at its core a crisis of the imagination, presenting our failure to recognize human impacts on the environment as rooted in our difficulty imagining the sheer scale and urgent nature of the problem (Ghosh, The Great Derangement 7). He attributes this imaginative failure in part to the fact that contemporary fiction seems incapable of convincingly representing the effects of climate change. Despite their perceived improbability, climate change impacts, such as rising sea levels and increasingly frequent extreme weather events, are overwhelmingly affecting communities that depend on the environment for their survival. Other-than-human actants are making their presence known in our daily lives with increasing force.1 Ghosh acknowledges this reality and echoes Donna Haraway’s call to begin thinking more seriously about our “barely possible but absolutely necessary joint futures” (Haraway, The Companion Species Manifesto 7). He believes fiction has a crucial role to play in the climate crisis, and many contemporary scholars agree: “The power of story is particularly significant. Our sense of reality, our understandings of who we are and of our relationships with our surroundings, generally are constructed around stories, not around quantitative data” (Thornber 5; see also Buell vi; Morton 9; DeLoughrey et al. 9–10). In The Great Derangement, Ghosh considers how narrative might provide the means to better face present ecological conditions and identifies recognition as an important part of this process. He takes recognition to signal two separate, though interconnected, phenomena: the experience of being struck by a realization through an act of observation and the cognitive shift that may occur as a result. In this regard, recognizing can lead to re-cognizing. We ask whether narrative fiction might help us to make this transition and re-cognize the lively relationships between humans and nonhumans, biotic and abiotic entities.2
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».