MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092120137 · doi:10.6000/2292-2598.2020.08.03.36

The Pedagogical Conditions for Reflexive Culture Improvement of Future Teachers

2020· article· en· W3092120137 sur OpenAlexvenueno aff
Belegova Aliya, Meiramkul Bulakbayeva, E. Barangulov, A. Kenjan, S. Koshimbetova, Gulmira Tussupbekova

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Methods and Teacher Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReflexivitySociologyPedagogyMathematics educationPsychologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Changes in the socio-political and economic guidelines of modern society have led to the advancement of new requirements for a university graduate to his preparedness level. A market economy with the fierce competition requires specialists who are sensitive to creative work, highly professional, mobile, capable of finding and implementing new, effective forms of organizing their activities. The research problem is to search for pedagogical conditions that ensure the formation of professional-pedagogical reflection in future teachers in the process of studying at a university. The purpose of the research is to identify the level of developed skills in reflexive culture and experimentally prove the pedagogical conditions for the formation of professional-pedagogical reflection of the students of the educational faculties and enhance future teacher reflexive culture, especially of the teacher of physical training. Drawing on educational practices at the Abai Kazakh National Pedagogical University (KAZNPU) further, this paper presents the results of the future teacher reflexive culture (RC) enhancement process. It presents various content-based approach models-including those that have been developed at the KAZNPU and, examines the decision-making process of future teacher reflexive culture enhancement for a particular educational setting. This research comes to the conclusion that during the development of future teachers’ reflexive culture, it is necessary to use the set of methodological tools supporting the educational process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and TreatmentMême sujetEducational Methods and Teacher DevelopmentTravaux en français237 207