Long‐lasting cluster of nosocomial pneumonia with a single <i>Pneumocystis jirovecii</i> genotype involving different organ allograft recipients
Notice bibliographique
Résumé
Pneumocystis pneumonia (PCP) outbreaks may occur in solid organ transplant (SOT) patients. Transmissibility of Pneumocystis jirovecii among SOT and non-SOT patients has not been investigated. Ten SOT (ie, 4 heart, 4 kidney, 2 liver allograft recipients) and 11 non-SOT (ie, 7 HIV-infected, 3 hematologic malignancies, and 1 stem cell transplant) patients with PCP were admitted to London Health Sciences Center (LHSC) from October 2014 to August 2016. We investigated the course of illness and outcome of PCP in SOT and non-SOT patients. Post-transplant PCP was frequently an acute-onset disease (90% vs. 18.2%, p = .01) requiring ICU admission (70% vs. 20%, p = .03) and hemodialysis (60% vs. 0, p = .003). Mortality was more frequent in SOT patients (40% vs. 18.1%, p = .36). Multilocus sequence typing (MLST) demonstrated circulation of a single genotype of P. jirovecii among SOT patients. However, 8 different genotypes were detected from non-SOT patients. Reinstitution of prophylaxis successfully controlled post-transplant cluster until end of observation period in October 2019. No transmission was detected from non-SOT patients to SOT recipients. Detection of a single P. jirovecii genotype from all SOT recipients highlights the likelihood of nosocomial transmission. No source control method is recommended by current guidelines. Improvement of preventive strategies is required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».