MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092127545 · doi:10.6000/1929-4409.2020.09.20

The Role and Place of Covid-19: An Opportunistic Avenue for Exponential World’s Upsurge in Cyber Crime

2022· article· en· W3092127545 sur OpenAlexvenueno aff
Sogo Angel Olofinbiyi, Shanta Balgobind Singh

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Criminology and Sociology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCybercrime and Law Enforcement Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)PandemicCyberspaceCoronavirus disease 2019 (COVID-19)CybercrimeCriminologyCrisis managementPolitical scienceResilience (materials science)LawDevelopment economicsSociologyThe InternetGeographyEconomicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An evidence-based analysis of COVID-19 suggests that the ailment is a bio-medically inclined natural mystic blowing through the world. To this end, this study focuses solely on the role the pandemic plays as an outbreak of cybercrime vector. The study presents a number of the world’s most recent cyber insecurity cases that accompanied the onset of the pandemic and findings were discussed within the context of situational opportunity theory of crime. It provides a framework for emergency management approach to protect global citizens and institutions from cyberattacks, as well as, mitigating the outbreak of the crime being propagated by the presence of the novel virus. Global sensitization and awareness programmes across various communities on the potential dangers of cyber insecurity accompanying the COVID-19 pandemic should be helpful. Of most significance, the fight against the invisible warfare should continue with high spirits of relentlessness until absolute peace, relief, resilience and normalcy are able to take root in the global communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0090,020
Communication savante0,0100,014
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Criminology and SociologyMême sujetCybercrime and Law Enforcement StudiesTravaux en français237 207