MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092137191 · doi:10.1002/chem.202004133

Liposome‐Boosted Peroxidase‐Mimicking Nanozymes Breaking the pH Limit

2020· article· en· W3092137191 sur OpenAlexafffund
Qiaoshu Chen, Yibo Liu, Jianbo Liu, Juewen Liu

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Nanomaterials in Catalysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Scholarship Council
Mots-clésChemistryLiposomeHorseradish peroxidaseHydrogen peroxidePeroxidaseFluorescenceDetection limitNanoparticleABTSQuenching (fluorescence)Combinatorial chemistryAdsorptionInorganic chemistryPhotochemistryNanotechnologyChromatographyEnzymeOrganic chemistryBiochemistryAntioxidantMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Peroxidase‐mimicking nanozymes such as Fe3O4 nanoparticles are promising substitutes for natural enzymes like horseradish peroxidase. However, most such nanozymes work efficiently only in acidic conditions. In this work, the influence of various liposomes on nanozyme activity was studied. By introducing negatively charged liposomes, peroxidase‐mimicking nanozymes achieved oxidation of 3,3′,5,5′‐tetramethylbenzidine (TMB) in neutral and even alkaline conditions, although the activity towards anionic 2,2′‐azino‐bis(3‐ethylbenzothiazoline‐6‐sulfonic acid) (ABTS) was inhibited. The Fe3O4 nanoparticles adsorbed on the liposomes without disrupting membrane integrity as confirmed by fluorescence quenching, dye leakage assays, and cryo‐electron microscopy. Stabilization of the blue‐colored oxidized products of TMB by electrostatic interactions was believed to be the reason for the enhanced activity. This work has introduced lipids to nanozyme research, and it also has practically important applications for using nanozymes at neutral pH, such as the detection of hydrogen peroxide and glucose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetAdvanced Nanomaterials in CatalysisTravaux en français237 207