High spatial resolution nerve‐specific DTI protocol outperforms whole‐brain DTI protocol for imaging the trigeminal nerve in healthy individuals
Notice bibliographique
Résumé
Diffusion tensor imaging (DTI) can provide markers of axonal micro‐structure of the trigeminal nerve (cranial nerve five [CNV]), which may be affected in trigeminal neuralgia (TN) and other disorders. Previous attempts to image CNV have used low spatial resolution DTI protocols designed for whole‐brain acquisition that are susceptible to errors from partial volume effects, particularly with adjacent cerebrospinal fluid (CSF). The purpose of this study was to develop a nerve‐specific DTI protocol in healthy subjects that provides more accurate CNV tractography and diffusion quantification than whole‐brain protocols. Four DTI protocols were compared in five healthy individuals (age 22–45 years, three males) on a 3 T Siemens Prisma MRI scanner: two newly developed nerve‐specific high resolution (1.2 x 1.2 x 1.2 = 1.7 mm3) DTI protocols without (3.5 minutes) and with CSF suppression (fluid‐attenuated inversion recovery [FLAIR]; 7.5 minutes) with limited slice‐coverage, and two typical whole‐brain protocols with either isotropic (2 x 2 x 2 = 8 mm3) or thicker slice anisotropic (1.9 x 1.9 x 3 = 10.8 mm3) voxels. Deterministic tractography was used to identify the CNV and quantify bilateral fractional anisotropy (FA), and mean (MD), axial (AD) and radial diffusivity (RD). CNV volume was determined by manual tracing on T1‐weighted images. High spatial resolution nerve‐specific protocols yielded better delineation of CNV, with less distortions and blurring, and markedly different diffusion parameters (42% higher FA, 35% lower MD, 27% lower RD and 43% lower AD) compared with the two lower resolution whole‐brain protocols. The anisotropic whole‐brain protocol showed a positive correlation between CNV FA and volume. The high resolution nerve‐specific protocol with FLAIR yielded additional reductions in CNV AD and MD with a value of 1.0 x 10−3 mm2/s, approaching that expected for healthy young adult white matter. In conclusion, high resolution nerve‐specific DTI with FLAIR enhances the identification of CNV and provides more accurate quantification of diffusion compared with lower resolution whole‐brain approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».