Notice bibliographique
Résumé
This dissertation consists of three essays that study the economic impact of horizontal mergers.Chapters 1 and 2 address the merger paradox about merger profitability.Briefly put, we examine two oligopoly models of both price and quantity competition and demonstrate that mergers are profitable under certain conditions.To be more specific, we analyze in Chapter 1 the effects of mergers when every firm in the market faces a capacity constraint.We show that a merger has no effect on equilibrium prices and profits if pure-strategy equilibrium prevails both before and after the merger.Otherwise prices increase and the merger is profitable.Specifically if mixed-strategy equilibrium prevails both before and after the merger, the support of the price distribution will shift upward, and the post-merger price distribution of each firm will dominate its pre-merger price distribution.We show in Chapter 2 that product differentiation can also resolve the merger paradox associated with quantity competition by broadening the range of parameters over which mergers are profitable.To be more specific, we demonstrate that a merger is profitable if the number of competitors is small, and if the substitutability is high between the insiders but low between each insider and the outsiders.The post-merger prices of the insiders are higher when the substitutability is higher between the insiders or lower between each insider and the outsiders.Chapter 3 extends the model in Chapter 2 to study how efficiencies affect postmerger equilibrium.Specifically, we consider a situation where a merger reduces the marginal cost of the merging firms.We find that, depending on the degree of substitutability between the merging products, efficiencies can have opposite effects on iii post-merger prices.When the degree of substitutability is sufficiently high, efficiencies tend to reduce post-merger prices, as the conventional wisdom suggests.However, if the degree of substitutability is lower, efficiencies have the unconventional effect of raising the post-merger prices.In this case, prices rise with efficiencies and might be eventually pushed up above the pre-merger level as efficiencies grow.Our analysis suggests that measures such as pass-through rate and the Upward Pricing Pressure test might lead to misleading conclusions regarding the price effects of a merger.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».