MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092211778 · doi:10.5430/ijfr.v11n5p221

Financial Accounting, Analysis and Features of Calculations With Personnel

2020· article· en· W3092211778 sur OpenAlexvenueno aff
Gulnara A. Gareeva, Диана Рамилевна Григорьева, Ilnur I. Mahmutov

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Financial Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueErgonomics and Human Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKazan Federal University
Mots-clésPaymentBusinessEconomic shortageAccountingProfit (economics)FinanceCompensation (psychology)Actuarial scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the main factors of the effectiveness of the enterprise is the staff. Competent accounting and analysis of calculations with staff for other operations can significantly affect the final financial activities of any organization. The calculations with the staff are not a less important component of the final report of the organization, on the basis of which the profit is formed. All this leads to whether the company conducts effective financial activity or not. The organization's calculations with employees for other operations include payments for merchandise paid by it to merchants, for goods purchased by employees with payment by installments at the expense of the credit received by the organization in the bank, on loans issued to employees. It also involves payments for individual housing construction, the purchase or construction of garden houses, the acquisition of a household. The main aim is to recover material damage caused by an employee of the organization as a result of shortages and theft of monetary and material values and other types of damage. To achieve this goal, the following tasks were solved: the theoretical basis for accounting for loans granted, for material damage compensation was considered, the company was analyzed. In this paper, we consider the main aspects of the management of personnel by other operations, their competent accounting, as well as analysis based on the average statistical data of companies in Russia (Gareeva & Grigoreva, 2019).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,505
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Financial ResearchMême sujetErgonomics and Human FactorsTravaux en français237 207