MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3092213745 · doi:10.1093/eurpub/ckaa165.883

Relation between cognitive disorders and type of physical activity: Results of the FréLE cohort

2020· article· en· W3092213745 sur OpenAlexaffabout
Caroline Duprè, Nathalie Barth, A El Moutawakkil, François Béland, Frédéric Roche, Bienvenu Bongué

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentCognitionMedicineCognitive declineGerontologyCohortLongitudinal studyCohort studyObservational studyPsychologyPhysical therapyPsychiatryCognitive impairmentDementiaInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Few previous cohorts have studied the different type of physical activities and the degree of cognitive decline. The objective of this work was to analyze the leisure, domestic and professional activities with mild and moderate cognitive disorders in older people living in community. Methods The study used data from the longitudinal and observational study, FrèLE (FRagility: Longitudinal Study of Expressions). The collected data included: socio-demographic variables, lifestyle, and health status (frailty, comorbidities, cognitive status, depression). Cognitive decline was assessed by using: MMSE (Mini-Mental State Examination) and MoCA (Montreal Cognitive Assessment). MoCA was used with two cut-offs (26 and 17) so as to define mild and moderate cognitive disorders Physical activity was assessed by the PASE (Physical Activity Scale for the Elderly), structured in three sections: leisure, domestic and professional activities. Spline and proportional hazards regression models (Cox) were used to estimate the risk of cognitive disorders. Results At baseline, 1623 participants were included and the prevalence of cognitive disorders was 6.9% (MMSE) and 7.2% (MoCA), mild cognitive disorders was 71.3%. The mean age was 77 years, and 52% of the participants were women. After a 2 years long follow-up, we found 6.9% (MMSE) and 6% (MoCA) cognitive disorders on participants. Analyses showed that domestic activities were associated to cognitive decline (HR = 0.52 [0.28-0.94] for MMSE and HR = 0.48 [0.28-0.80] for MoCA). No association were found with leisure and professional activities, and no spline were significant with mild cognitive disorders. Conclusions Analysis showed a relationship between cognitive disorders and type of physical activity, thanks to the use of specific questionnaire of elderly and two global test of cognition. These findings will contribute to the debate on the beneficial effects of physical activity on cognition. Key messages This work allowed to compare two test of cognition and their link with physical activity. It contributes to the debate on the beneficial effects of physical activity on cognition. The work allowed us to see the effect of the different types of physical activity and the impact of the statistical method on the results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public HealthMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207