The effect of Mulligan's mobilization with movement following total knee arthroplasty: Protocol of a single‐blind randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mulligan's mobilization with movement (MWM) aims to enhance the kinematics of the joint. Kinematic impairment of the knee joint is significant following total knee arthroplasty (TKA), which could be managed with Mulligan's MWM. This article describes the study protocol for a single-blind randomized controlled trial investigating the effectiveness of Mulligan's MWM following TKA. METHODS: A single-blind randomized controlled trial design will be employed to compare two groups: an intervention and control group. Each group will attend a standard post-operative rehabilitation program. The intervention group will additionally receive articular mobilization using a Mulligan's MWM approach. A blinded examiner will assess participants at four points: pre-operation, 3 weeks post-operation (when the intervention starts), 6 weeks post-operation (when the intervention ends), and at 6 months as a long-term follow-up. The two groups will be compared on the basis of knee range of motion (standard goniometry), knee joint pain (Visual Analogue Scales), walking speed using (15-metre walk test), functional mobility (timed up and go test) and participation (Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index questionnaire). A blinded examiner will measure knee joint alignment using a computed tomography scanogram pre-operatively and at 3 months post operation. Mixed model ANOVA will be used to identify any group differences. Ethical approval has been secured from the ethical committee of Kuwait Ministry of Health, and the trial is registered in the ISRCTN registry (ref:13028992). DISCUSSION: The study findings could inform the optimization of post-operative rehabilitation of patients following TKA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».