Feke, Jacqueline. Ptolemy’s Philosophy: Mathematics as a Way of Life
Notice bibliographique
Résumé
Jacqueline Feke's book presents the results of her efforts to elucidate Claudius Ptolemy's philosophical system. That Ptolemy conceived his mathematical studies as forming part of a broader investigation is especially clear in the elaborate preface of the Almagest, in which he defends the thesis that mathematics is the only non-conjectural part of philosophy. For Ptolemy, only with mathematics can we advance in physics and theology, the two other branches of theoretical philosophy in the classification of knowledge that he proposes; and, furthermore, only mathematics helps us approach the divine. Thus, even if at the beginning of this preface he posits that ethics is independent of theoretical philosophy, Ptolemy ends up making it dependent upon it. As Feke notes [78], this is typical of several philosophical passages in Ptolemy's works, in which his writing takes the form of a serious, ongoing philosophical investigation, as in his discussion of the constitution of body and soul in On the Criterion and the Commanding Faculty. We would perhaps expect that short philosophical excursions by a mathematician adopt a more expositional, handbook tone; but they turn out to be original and valuable records that are worth studying for his thinking process, the vivid style of which (I dare propose) demonstrates Ptolemy's admiration for Plato's dialogues and of Aristotle's treatises. 1 Ptolemy's philosophy is mainly to be connected with Middle Platonist trends that appropriated key concepts from Aristotle's esoteric works, which were made available sometime during the first century bc, the time of Androni-1 The two authorities seem to be alluded to in the preface of the Almagest: this is obvious for Aristotle, who is cited for the classification of the theoretical parts of philosophy, but a typical form of Socratic criticism of other philosophers in Plato's dialogues is probably also in Ptolemy's mind at the very beginning, when he uses the expression 'the true philosophers' ( ). Cf., e.g., Resp. 473d .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,010 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».