Sex- and age-specific genetic analysis of chronic back pain
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT: Sex differences for chronic back pain (cBP) have been reported, with females usually exhibiting greater morbidity, severity, and poorer response to treatment. Genetic factors acting in an age-specific manner have been implicated but never comprehensively explored. We performed sex- and age-stratified genome-wide association study and single nucleotide polymorphism-by-sex interaction analysis for cBP defined as "Back pain for 3+ months" in 202,077 males and 237,754 females of European ancestry from UK Biobank. Two and 7 nonoverlapping genome-wide significant loci were identified for males and females, respectively. A male-specific locus on chromosome 10 near SPOCK2 gene was replicated in 4 independent cohorts. Four loci demonstrated single nucleotide polymorphism-by-sex interaction, although none of them were formally replicated. Single nucleotide polymorphism-explained heritability was higher in females (0.079 vs 0.067, P = 0.006). There was a high, although not complete, genetic correlation between the sexes (r = 0.838 ± 0.041, different from 1 with P = 7.8E-05). Genetic correlation between the sexes for cBP decreased with age (0.858 ± 0.049 in younger people vs 0.544 ± 0.157 in older people; P = 4.3E-05). There was a stronger genetic correlation of cBP with self-reported diagnosis of intervertebral disk degeneration in males than in females (0.889 vs 0.638; P = 3.7E-06). Thus, the genetic component of cBP in the UK Biobank exhibits a mild sex- and age-dependency. This provides an insight into the possible causes of sex- and age-specificity in epidemiology and pathophysiology of cBP and chronic pain at other anatomical sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».